是在诬陷你小姑？”
看到了就是看到了，这个还要怎么证明呀？
沈正杨被问住了，瞠目结舌，说不出话来。
好一个口说无凭！
严氏的意思是，光有沈正杨这么大个人证还不行，还得有物证是吧？
物证？像这种情况，最有力的物证当属监控——将沈月婵当日的一言一行都记录下来的监控。
奈何这是古代，别说监控了，就连录音笔都没有，根本无法有效的记录下人们的一言一行。
料想严氏正是看准这一点——当日沈月婵说过什么、做过什么，就只有沈正杨这个小孩子目击到了，而小孩子的话嘛，自然做不得准，没什么说服力——她才会毫无顾忌的当众抵赖。
“四郎和五郎都说是小姑差遣四郎进山摘果子的，小姑却坚决不承认有这么一回事——双方各执一词，到底谁说的是真话，谁说的是假话，因为没有奶强调的‘证据’，咱很难得出结论。”沈采萱建议道，“要不这样吧，咱把这事拿出去说，让乡亲们来评评理。咱们当局者迷，分不清真假；乡亲们旁观者清，相信他们一定可以明辨是非，看出双方到底是谁在说谎。”
“绝对不行！”严氏断然否决，“这是家丑，怎么能够外扬？！”
别说“姑姑支使侄儿为自己进山摘果子”——此事属实，沈月婵确实这么干了，在有两个人证的情况下，她很难当众抵赖，把所有人当傻子。
就算沈月婵没这么干，乡亲们先入为主——沈月婵名声不佳，沈正榕名声不错——也会选择相信沈正榕，认定沈月婵这么干了。
总而言之，此事传扬
第31章 双方各执一词(3/4)