…每疑所谓博浪沙者，必为深山大泽，茂林曲涧之地，可以薮匿逋逃……及亲莅兹土，始知除荒沙一大堆之外，殆全为无草木、无山涧溪谷之一大平原，牛羊散其间，可数而知也……盖博浪乃当日一地名，其地必多风沙……大概探知始皇东游，必经由此道，故与仓海力士预伏于此。又至天幸，始皇车马过此时适风沙大起，故遂乘此于风沙中狙击之。此种风沙起时，往往弥漫空中，白昼如夜，对面不辨景物。正惟其狙击系在风沙之中，故观察不确，致有误中副车之事。亦惟其系在风沙之中，故虽狙击未中，亦无法能从万人载道之内，将主犯明白认出。及至大索十日之时，则张良等已去之远矣。”
此种说法，已成定论，为各方所采用。然而，我却大有疑惑。
《史记》上载：良东见沧海君，得力士，以铁椎重百二十斤。秦皇帝东游，良与客狙击秦皇帝博浪沙中，误中副车。
这叙述漏了几个关键点，一是客有几人？二是如何狙击？三是为何误中副车？
张良是汉初三杰之一，距离司马迁成书的年代并不久远。狙击始皇帝是大事，也是反秦号角的强音，他不存在对此遮遮掩掩。秦始皇之前被荆柯、高渐离行刺，后来又兰池遇刺，记录都要比这回详尽得多。
司马迁应该容易得到行刺详情，为什么没有大书特书？只一个可能，这举动虽然意义重大，过程却并不惊心动魄，而且很难造成严重后果，同之前秦始皇死里逃生不可同日而语。在《秦始皇本纪》中，对此只寥寥数语带过：二十九年，始皇东游。至阳武博浪沙中，为盗所惊。也就是说，被骚扰了一下，没什么大不了的。
结合上下文
博浪沙(2/6)