商讨议案这一点就说明了我们只是收费收取的费用是用來维护管理道路的而且那些占用公共设施为自己提供一己之私的行为难道不应该受到批评和付出应该的代价吗要知道他们正在侵犯所有纳税人的税款”发言人转守为攻将其视为一种占用公共财产的盗窃行为
很快媒体就原封不动的刊登了zhèngfu这种观点zhèngfu的这种树立为民管理公共设施的形象自然在一些民众心中高大起來人们认为这种做法应该被理解毕竟纳税意味着认可了zhèngfu的这种行为并且认可的同时相当于委托zhèngfu为自己的委托人用來管理这些公共设施这种说法很有理而且公共设施主要提供给广大所有的纳税人而不是单独的个体这也意味着这是一种变相的占用他人财物的事实虽然报纸沒有说什么但一部分民众已经认可了这种说法他们成为zhèngfu这种想法的支持者并且人为应该必须征收费用
尚文认为民间此举正好符合自己最初设立的想法那就是民间自己來管理自己的事情zhèngfu只是一个委托人的身份民众应该对zhèngfu这个委托人所做的任何事情都应该知晓并且形成舆论对zhèngfu施压
zhèngfu自然知道为了在接下來的舆论中博得主动权zhèngfu发言人又采取了一些积极主动的措施博取人们的好感那就是主动承认错误并且解决错误
“zhèngfu承认在城市规划当中沒有顾忌未來发展的巨大空间导致今天事情的发生特别是汽车出现突然增长然后我们的公共设施无法承载这样大的汽车拥有量zhèngfu对此采取了必要的解决办法”
“请看这
659告上法庭(2/4)