睛看过去，只见这篇文章的标题是《不要再撵集了》，正文则是一封群众来信。
信的内容是：“编辑同志：我们几个是山西运城地区农村基层工作者，经常要办这样一件棘手的事，每逢农历初五、十五、二十五，都要到镇上去撵赶集的群众。去年倒好些，群众虽然不满意，还是挎着篮子走了。
可是，今年的情况就很不相同，自从报刊连续登载有关集市贸易的报道、文章后，群众的不满情绪一下迸发出来了，不仅议论纷纷，而且赶集的人也越来越多。你去撵他，他便拿出报纸上的有关报道，指着几行字说，党中央都说要集市贸易，你们听谁的！”
这是《人民日报》转载《光明日报》的文章，转载的时候连编者言一同转载：“这是一封关于农村集市贸易问题的来信。写信的不是社员群众，而是农村的基层干部；不是赶集者，而是撵集者。这封信说明，取消集市贸易，在这个地区不但遭到广大社员群众的反对，就连具体执行取消集市贸易的基层干部也是不赞成的。”
同为中央党报，《人民日报》和《光明日报》还是有区别的，《人民日报》是机关报，负责宣传党和政府的政策主张，记录中国社会的变化，报道中国正在发生的变革；而《光明日报》则是思想文化大报，许多大方向的讨论往往都会先从《光明日报》开始，然后再到《人民日报》上发表文章。
比如，前不久那篇影响了中国此后四十年的《实践是检验真理的唯一标准》就是在《光明日报》上刊登的。
工作队长拿着报纸的手渐渐抖了起来，额头冒出了冷汗，从这份报纸上透露出来的信息来看，他们的做法的确违背了中
第2366章 护身符(2/4)