设计方面也是个不小的难题，短期内完成设计并且大量制造太不现实。
最最重要的是，航母携带的战机越多，作战能力就越强，而每一架战机都需要一位飞行员，这一点决定了航母必须带上足够的人手；而自动化技术的展，可以将战舰需要的人手降到最低。
同样的吨位，战舰需要的人手只有航母的四分之一到五分之一，意味着同等条件下，战舰的续航力和自给能力是航母的四到五倍！
这一点才是炮塔派坚持己见的根本原因。
对此航母派嗤之以鼻，以人类现有的技术，就算造出了太空战舰，也只能在地球附近活动，三五天时间足够绕地球飞上几十圈，十天的续航力和五十天的续航力有什么区别？
战舰就应该最大限度挥作战能力，以战机为作战主体的航母更加机动灵活，如果携带加装核弹头的导弹，每一架战机都能给敌人造成巨大的损失，其破坏能力远战舰模式。
为了增强说服力，航母派甚至拿出了太空战机的设计草图，然而也只是草图而已，技术上的问题必须靠技术人员解决，这样的草图没有任何实际意义。
尽管不肯让步，不过航母派同样承认，以战机为主的作战方式对后勤依赖性过高，必须建立完善的后勤供给体系，还需要伴随航母出行的专用补给舰，不然单纯以航母携带的燃料补给数量，舰队的作战半径将直接影响综合作战能力，而且是个难以补足的短板。
双方各执一词，说的又都有那么点道理，就连军方都不知道该如何选择才好，毕竟太空战对全人类来说都是全新的课题，没有人知道什么样的作战方式才是太空战的主流，而且
573 惊爆消息(2/4)