犯人身上都很少能够看到像矢野智美那样的镇定自若的心态。可是如果是共谋作案的话，这一切似乎就说的通了，矢野智美所表现出的犯罪惯技其实并非来自于本人，而是来自同伙的犯罪经验！而她之所以能够沉着应对当时的突发情况，很有可能是因为指导她犯罪的人就在现场……”
在从新回到原点的情况之下，林修一很快就对案情提出了自己认为合理的新的假设。事实上，推导案件是一个从结果得到起点的经过。在这一过程中，几乎每一个关键的环节都是从假设开始的。大胆假设小心求证是林修一一贯的工作习惯，如果在某种假设下，案件的的推导过程可以顺利的进行下去的话，那么无论这个假设看起来到底有多么的荒诞，它所代表的那条路一定和事实的真相相差不远。
“警部，如果矢野智美在实施犯罪的时候，真的有这么一个指导她犯罪的人在场的话，您说这个人会不会就是杀死矢野智美的凶手呢？”
美纪对林修一推倒得出的结论感到有些不可思议，但是林修一的解释却又有着相当程度的合理性，这也就意味着，在案件被重新拖回到死胡同的时候，林修一又为这起案子指出了一条新的侦破方向。
“是不是凶手我还不清楚，不过我想知道的是，如果真的有这么一个经验丰富的盗窃高手存在的话，他们为什么会选择这种几千円的睫毛膏下手，而不是便利店里价值更高的烟酒等商品呢？换句话说，如此大费周章的去偷窃便利店里的睫毛膏，真的合适吗？”
林修一稍作思考之后，很快又提出了另外一个新的疑点。因为从犯罪成本上来考虑，一只睫毛膏的价值根本就不值得大费周章的进行团
第31章新的假设(3/4)