题是除了凶案附近十几米的范围内，四周根本没发现任何脚印或者与脚印类似的痕迹。
事实上，在动物们消失之后，附近别说是脚印或者动物的痕迹，就连一根狗毛都没有。
更奇怪的是，凶案所在的河滩距离河水大概还有六七米的距离，也就是说，凶手的脚印即使是在河滩上，距离河水也有六七米远，说明他根本就没有接近过河，所以也不可能是走水路。
既不是走陆路，也不是走水路，那么它究竟是怎么来的呢？
第二，凶案现场只有一个人的脚印，可受害者和凶手至少有两个人，脚印如果是凶手留下的，那么受害者到达案发现场的状态应该是已经遇害，或是被控制。
可法医鉴定凶案现场就是第一案发现场，受害者身上也没有发现任何被控制过的迹象，也就是说，受害者在凶案现场的时候还是活生生的，而且意识清醒，那么他的脚印在哪里？
如果凶案现场的脚印是受害者留下的，那凶手的脚印又在哪里？
第三，凶案现场的脚印分布范围虽然不大，但是十分密集，很多脚印都是一个落一个，有的甚至有十几层之多，像是有人在很短的时间内在附近快速地徘徊。
按照脚印的分布，如果这个人不是发了疯，在这么小的范围内全力冲刺，那就说明他至少在这个地方待了一个小时以上。
会有人大晚上在这个地方来回徘徊一个小时么？等着被杀，或者等着杀人？
这不符合人类的行为习惯，也不符合犯罪心理学，无论脚印是受害者留下的，还是凶手留下的，都难以解释这样的矛盾。
还有一个疑点
第三百七十八章：京都诡事（中）(2/4)