，有意引导读者把《梦露》的成功归功于萨尔维，当然，这也是英国人喜闻乐见的论调，毕竟萨尔维可是英国导演，珍妮弗却是个美国演员。不过即使如此，如果图齐家族没有一些过硬的人脉关系的话，即使萨尔维在接下来的几年里很可能是英国人最为宠爱的全民偶像，《泰晤士报》也不可能在这么早的时间点就屈尊为他造势。——即使他们刊发了这么一篇报道，笔锋也还是很隐晦的，而且，从头到尾，他们都没提过珍妮弗和萨尔维之间的绯闻，更是从未提起去年底闹得沸沸扬扬的电话窃听案，这也算是体现了《泰晤士报》的一点坚持。
而比起一向是意见领袖、权威大报的《泰晤士报》，英国的小报们可就没这么讲究了，除了《梦露》在威尼斯电影节即将取得的成绩之外，他们更关注的还是萨尔维和珍妮弗的互动，这两人在电影拍竣之后就没有出现在一个镜头里过，即使是在电影拍摄期间，也仅仅被拍到过一些共处于一个镜头内，没有在说话、互动的照片，狗仔们当然不会放过电影节开幕式这个大好的机会，如果运气足够好的话，他们可以拍摄到足够的素材，用做之后的看图说话编故事，而不需要和现在这样，每次都牵强地把两人ps在一起。
“珍妮弗驾临威尼斯，两大俊男伴身侧，和萨尔维全程无交流，爱火已退烧？”《太阳报》不但给珍妮弗的照片上了头版，而且还配了一张萨尔维眉头微皱，仿佛心事重重的照片，与珍妮弗的经纪人切萨雷.维杰里微笑和身边人交谈，仿佛春风得意的照片，不过，这并不意味着编辑就真的放弃了推动珍妮弗-萨尔维这个配对，深知英国读者喜好的编辑在正文里回答了标题中的问题，富有暗示性地写道
第184节(21/25)