不过这话由我来说太没有说服力了。
曾经在一部很有名的片子里有过这样的一个命题：有两艘在海上行驶游轮，一艘上有300名乘客，另一艘上有200名乘客，两艘船底同时破了洞，只有你才有修理船的能力，而且时间只允许你修好一艘船，你会如何做？
很多人会选择修好载有300人的游轮，而放弃200人的游轮。
问题还在继续，如果你被这载有200人游轮上的乘客抓住，逼迫你修好他们的游轮，而你又刚好有可以在短时间内杀光这些人的能力，你又该如何？
某人选择了杀光这200人，去救另外的300人。
如果这样选择，命题会继续，剩下的这300人又分别上了两艘游轮，一艘载了200人，一艘载了100人，然后又是同样的情况，你又当如何？
某人还是选择杀光100人，去救另外的200人。
那么这样岂不是杀死了300人而只拯救了200人了？和之前的选择救200人又有什么区别呢？
某人一直尊崇正确的方式选择，最终却走向了错误的结局。
当然，这种命题本身就不合理。我在听说这问题的时候，首先想到的是为什么大家不都坐一艘船啊，或者有没有救生艇一类的。
但是这并非是这个问题想要问人的重点。
我个人认为，这个问题是在问人类在正确和现实面前该如何做选择。
我给出的答案是，我会修好我在的那艘船，救我所在的船上的人。
正确的不一定合理，合理的也不一定正确。
我可能不会做
第58章 让人怀疑人生的调查工作(2/8)