话说出来，让法官都觉得很有道理，并且也觉得是正确的，没有杀人动机根本就不是什么理由杀人动机，这种事情一向都是杀人者要想得到他们根据杀人动机去查人，其实是不太理智的。
有杀人动机的人不一定杀人，可是没有杀人动机的人，往往才是凶手就是他，看了这十几年的案。总结出来的一个经验所以，凭着这些去判定被告是否无罪是不正确的。
不过王律师，这个话一说出来，被告律师那边就有一些不对了，他们好不容易想到可以一个可以反驳的点，可是却这样被他们给驳回了，真的是觉得有一些不甘心。
可是这个律师也不是吃素的，虽然他的名气没有王律师大，可是他的业务能力也是很娴熟的。于是他反驳说，“不会反对，法官阁下，我反对原告律师说的话，杀人动机是很重要的，没有杀人动机，无缘无故杀一个人是一些连环杀手或者是那一些暴徒才会做的事情，我的当事人是一个政府高官，他是不会做出这样自毁长城的事情来的。”
其实被告律师这样说的话，又有一点道理。法官不知道如何评定，不过这次审判才到了一半的时间，所以可以再慢看看他们怎么说。
“法官阁下，我觉得被告律师说的不对，杀人动机固然重要，可是有可能我的当事人无意中得罪了被告被告记恨这也不一定，这些事情都是我们所不知道的，因为人和人相处之间不可能没有这样被人记恨的时候。”
原告律师这样说的这些话，然后看了被告律师一眼，接着说。“所以我觉得被告律师说的这一些事情都不成立。我当事人和被告有过接触，那个的想法我们是不太清楚的。所以我觉得被告a
第1199章 初审(2/6)