牺牲少数人吗？
有人说这要看两者的价值，这是论质不论量的。
还有人说讨论哪些人更有价值，这本身就错了，生命是平等的。
生命是平等的，可人有自己的价值观，还有普世价值观，价值观的存在，本身就为生命定了价，选价高，放弃价低，成为了一种趋向。
那么我告诉你现在被你认为价值低的群体中，有一个特殊个体，未来他的基因跃变，能拯救所有人，他死，文明会戛然而止呢？
所以最终，一切有回到了那个问题，会为救多数而牺牲少数吗？
有人幡然醒悟，问题本身就问题，恶意十足。
然而活久见，尤其是凯恩这样的大能者，总是能遇到，也必须选择。
1，会。
2，不会。
3，我一定会找到救所有人的方法。
很多人都会选3。
凯恩认为，选3的人最后基本会选1。
这是思考角度与现实碰撞的结果，人定胜天也好，贪大求全也好，本身就带着浓重的渴求意愿，当撞了南墙，渴求不会熄灭，只会更炽烈，那么就是1。
一般来说，只有从刚一开始就不接受问题所给出的思考角度的，才会选2。
凯恩直接选了1，他不愿去从他角度考虑这个问题。认为那是逃避，这种逃避往往会弄出一些文青向的变种问题。而他看中现实。
现实就是，从来没有完美，甚至没有好，至少当这个问题出现时，就没有什么是好的选择了，只有坏的选择和最不坏的选择。
至于不选3，因为他是老司机
四百四十九章 塔桑尼斯之殇(3/8)