还要干扰国内的很多经济复苏的计划，帝国的财政就要进行大调整。
这切都乱过之后你还不定能保证肯定打赢了，万输了或者打个不胜不败的胶着态势，那可就在国际上大现眼了，天知道会不会有其他欧洲强国趁你病要你命从背后捅你刀子啊。
第二点就算你能打得过又能怎么样？耗干帝国有限的财政收入，把工业化进程暂停，西伯利亚铁路建设计划搁置，农奴赎买工作冰冻……把国内搅合的片混乱然后换来收复远东的胜利？
这种赔本的买卖谁会干？投资个亿最后收回成本只有千万，这种白痴的事情谁会干？
战争说到底也是笔生意，投入多少最后产出多少那都要经过计算的，短期收入如何，长期收入怎样，算盘打打得盘账盘清楚了，这才能动手呢。
战争不是疯子的游戏，如果战争能解决切问题，日不落帝国还不得天天打仗去？其实英国在辉煌的那三百多年里也有过很多的退让，他也吃过无数的败仗而且最后还没有报仇。
美国独立英国入侵阿富汗南非布尔人暴动……英国也不是帆风顺的！
个国家绝对不能以怒兴兵，倾国之力打场胜仗看起来当时是过瘾了辉煌了，可是如果这场战争赔本赔惨了，那么你的国力就会急衰弱，也就会给其他国家钻了空子。
战二战为什么美国都要在最后时刻才宣战？其实这就是生意人的心态，让你们相互放血去，我在背后做生意，等到你们血都快要放干之后，我再投入战场那就可以随便左右战争的局势了。
正是因为战争不可轻易挑起，所以国与国之间的冲突大多数时间还是在谈判桌上解决的，
1686 死局(2/4)