就大禹上街这件事情到底是好是坏，算不算纪安闯祸，起到具有盖棺定论，决定性作用的，是一份来自凤凰媒体的网友投票。
这家凤凰媒体上次在大熊小熊回家的事上蹭到过纪安的热度，这回如法炮制，先引用山城媒体对事件的详细报导，之后列出投票选项
“你觉得大禹上街是否合适？”
选项1合适，大禹作为山城临时工作熊猫完成救援工作后，从市区返回基地没有问题。
选项2不合适，熊猫毕竟是猛兽，随意带上街是对他人生命安全的漠视。
选项3不知道，我只负责吃瓜。
这次凤凰媒体发起的投票，事关华国最近流量登顶的纪安，以及一只世界范围内的超人气熊猫，短短24小时内，根据最后的票数显示，一共有42万多人投了选项2，不合适。而该选项占总投票人数比为3。
另有5，约70万人选择了3。
换言之，在一次一千四百万人参与的投票中，有92左右的网友选择了合适。
通常这样的投票比例只在具有明显道德法律是非判断观念的情况中才会出现，而通常这样的情况是不会发起投票的，因为大家都知道对错，投票根本没有意义。
但现在猛兽上街这件事情得到了绝大多数网友的支持，足以说明一个情况，纪安带熊猫上街这个没人闯过的祸，他闯对了。
原因有很多，大禹的外表；纪安的人气；营救过后人们对无关痛痒的小任性的容忍，以及纪安带着大禹长时间经营维持下来，从主流社会赢得的信任度，但其中最主要的一个原因，人们对待动物的观念已经改变，
第九百一十九章 规则允许下的特例(1/4)