误导，都这样说。然而，真相也是如此吗？
在我看来，它和人一样，偶尔是正义的、偶尔是邪恶的，偶尔是普通或中立的。
当野蛮战胜文明，当落后战胜进步，人类出现极大规模的倒退时，它是邪恶的；当它走到极端，灭绝和摧毁一切的时候，它也是邪恶的。
但是，如果不用正确的分类方式将它正义、积极、进步的一面区分出来，而盲目的认定所有的战争都是邪恶的，那只能说明论述者的愚蠢。
在原始时代，当食物有限，而两方争夺，那是无所谓正邪的。你不死，我就死，为了生存而争斗的行为，岂是渺小的道德规范有资格评论的？
而在文明年代，是另一种情况了。
当久居和平的人类开始腐烂下滑，战争的出现就理所应当。它像是手术刀剔除肉体上的腐烂一般，剔除人类精神中的负面部分。
像西班牙人入侵美洲，残酷吗？疯狂吗？贪婪吗？都对。但是，那却依旧代表着人类整体的进步。
那些美洲土著，软弱吗？无辜吗？可怜吗？都是。但同时，他们有一条最大的罪行---拒绝进步。
这便是作为人所组成的群体，所能拥有的最大的罪恶。不管他们有什么借口，有何种信仰，有多少财富....这一罪行都会受到命运的审判，而判罚是：毁灭。
这也是战争最大的正面价值所在----作为整体的人类有两大核心，生存和发展。当作为人类的整体处理好了这两种工作时，发生的战争就是破坏性的、邪恶的；当这一整体偏离了这样的轨道时战争便是正义的、应当的、必不可少的。
而当
第七十一节 未必正确的思考x有充分理由的选择(2/5)