有文笔这一说，但每一种类型的“文学作品”都有区别，因此，文笔对于一种类型的文学作品而言，既起着共通的“工具性作用”——或者说是基础性的作用，又起着体现每一种文学作品特殊性的作用，我称之为“功能性作用”，这两者的关系，可理解为普遍性与特殊性的问题，当然，两者是对立统一，互为辩证的。
文笔的“基础性的作用”很容易理解，换句话说就是“基本文学手法以及语法的结合”，这些内容语文老师们都和大家纠缠过了，包括各种修辞手法等等，语法问题在大学也会有讲师进行教授，我这里就不展开了（也没能力），它是所有文体都应该重视的基础，轻也不例外。
但轻有它自己的特点——一个经常读轻的人一般是不会把轻当“”来看的，他们大多是扫看关键字来播放小电影，了解大概，所以如果一本轻在文笔上过于追求文法的严谨以及文句的优美，那可以说是没有分清主次。
而正是出于上面这一点，大多数作者都认为“轻的文笔并不重要”，其实我想说的是——轻的文笔的确不是很重要