建筑队这个单位的面貌出现的，从现行法律上还没有规定单位和法人为犯罪主体，所以还很难把握其行为的违法性。”
“你说的没错。现行法律没有规定单位或法人为犯罪主体。”张丽华边思考着边说：“按现行法律我来把这个事分析一下：就这个事的起因来看，李云峰曾经确实答应给他们三幢楼的工程，后来李云峰反悔不给他们做了，方小兵去找他也有他们的道理，并且认为去他家的理由是正当的；就过程来看，他们虽然是晚上去的，很不符合常规，但他们肯定也有晚上去的理由，比如白天找不到他等，去后也表明了他们的意思，就是想和他谈谈让他给点工程做，而不是去他家闹事的，更主要的是他们进了李云峰家没有采取任何暴力行为，甚至连一句重话都没有讲，只是气势汹汹的相难看，一到他家其中就有一个人为得到工程自残，自残当时和后来也都没有要李云峰负什么责，只是他当时吓坏了主动兑现以前的承诺，给他们三幢房子的工程，方小兵他们也没有趁机追加多要工程。从整个事情的结果看，他们只是把李云峰及其家人吓了一顿，三幢楼的工程当晚虽然是被迫给他们的，但毕竟李云峰以前答应过，至于最后方小兵他们把工程转给了别人并从中获取了一笔钱，目前还真说不清楚，建筑市场当前就是这样，很多公司的工程转来转去多的很，主管部门也不管，并且还认可这样做，也成了建筑行业的惯例。因此从犯罪的四个要件对照分析，他们的行为很难构成犯罪，流氓罪虽然是个口袋罪，也是具体行为构成的，他们这个有点像寻衅滋事，但从他们去的原因和动机看这样的行为又不完全符合，当然这只是我个人的看法。要说违法，对照治安管理处罚条例
第三五九章 九七刑法(4/5)