王峻与韩通二者之间，刘承祐终究有所区别对待。韩通贬至襄阳，则还有复起的机会，异日平定荆湖，用得着襄州兵。而王峻贬至商州，则不然，仕途基本到此为止。
若今后，王峻能反思己过，收敛戾气，修身养性，那么还可安养终老，如若不思悔改，乃至变本加厉，只怕不得善终。
在不通根理，只知浮表的人眼中，堂堂侍卫司统帅，只是以为冒犯了皇帝，违背朝制，便被贬斥，连降数级。这对皇帝威严的维护，还是有些效果的。
当然，王峻之贬，原因又岂仅在中秋夜宴，崇政殿上的冲突，终究只是个引子。对王峻，刘承祐早有不满，最早能追溯到乾祐元年鸡峰山大捷，王峻任凤翔节度使，在任上便不可一世，骄矜难制。
本着用才之心，将之调至中枢，委以重任，但其脾性不改，与朝臣的冲突、争端，或在刘承祐预料之中，期许之内，但贪渎而敛权，跋扈而屡越制，则使刘承祐更生不乐。
攻取淮南，以之为统帅? 只稍松缰绳? 便如一头野马，肆意骄狂。稍作打压后? 有所收敛? 回朝之后，刘承祐不念其过? 仍以其功将王峻升至侍帅的位置，这可是大汉禁军的最高军职。
可即便如此? 王峻仍不满足? 自觉赏不配功，屡吐怨言。自禁军中提拔自己亲旧，虽然有许多军职为兵部所驳，又司衙中? 打压、排挤其他将帅。
如此? 也就罢了，今岁制举，王峻竟然找到知贡举和凝，向他推荐了一批“贤才俊杰”。和凝不敢当面得罪王峻，应承之后? 立刻上禀皇帝，结果如何? 可想而知，王峻所举者? 一概未取。
第193章 乾祐五年秋举(1/5)