作者们又是如何来不断的调整大纲、设计剧情的呢？
看数据，看追读。
当某一段剧情更新出来之后，发现追读出现大幅上涨或者下跌，那往往都是作者们小心脏最为紧张的时候。
涨了，说明这段写到好。总结经验，继续努力，下一次争取在这一段的基础上做出更好的发挥，以为读者（正版读者）爱看这个。后面我不但要继续这么写，而且要将其发扬光大，在原有的基础上花样翻新。
跌了，说明这段剧情出了问题，后续的剧情必须要尽快做出调整。
没啥说的，立刻重新审视剧情，查超雷点和毒点，就算自己好不到，找其他关系好的作者帮忙看一下，也一定要把它给找出来，然后尽可能的去挽救和弥补。
因为这个点，在作者看来就是毒，是雷，必须要予以解决。就算解决不了，也要靠和后续的剧情把情节拉回来，然后绝对不再犯相同的错误。
如果这个毒点和对后续的情节发展十分重要怎么办？
把后续的情节改了！
如果对大纲影响深远又如何？
改大纲！
这就是作者与读者互动的最强生态联系的真实写照。
抛开极少数喜欢作死的个例不谈，从比例上来说，作者与读者之间的互动模式就是如此。
至于那些个例，完全没有讨论的必要，有一句话说得好，叫做个例永远无法反驳比例。
在这个闭环模式下，作者是不会去考虑盗版读者的感受的，就好像盗版读者不会考虑作者的感受一样。
因此，为什么有些人会觉得好看的越来
说句心里话(2/4)