“你认为是流窜作案吗？”
田春达打量着房间问郝东。
“我认为和前两案是同一个凶手。可形式不是和流窜杀人一样吗？我不认为这次的受害人和凶手彼此认识。可能在夜里很晚的时候被杀，受害人和凶手是偶然遭遇。”
“你是说，对凶手而言，第三个牺牲者不管是什么人都行吗？”
田春达沉稳地反问道。
田春达喜欢听部下的意见；而且喜欢听跟自己想法相反的意见，因为这样可以避免主观武断。一般案件负责人喜欢听和自己意见一致的，这种人也许较普遍，但田春达认为对案件或凶手有几种不同说法反而比较有参考意义。
“不错。”年轻的郝东警察明确地答道。
田春达笑了笑，他喜欢明确表态的人。
“能谈谈你的理由吗？”
“三件案件的凶手显然是同一个人。”
“你再说下去。”
“我有两个想法，一是凶手认识这三个受害人，出于某种原因接连杀害。但我觉得这种想法没有说服力。”
“为什么？”
“前两个受害人是女大学生和公司职员；和这次的俱乐部女招待比起来看，身份不大相同；而且三人的住处也不在同一个地方，所以很难认为凶手和这三个姑娘有什么必须杀害的关系。如果憎恨到要接连杀害三个认识的女人，那么又很不合逻辑。”
“还有呢？”
“我的另一种想法是凶手根本不认识受害人。这个想法和这次案件完合符合。我想凶手是一个年轻人，孤独，不善言辞，所以没有女朋友，也许曾被女人背叛过。”
田春达
比基尼杀手4(4/6)