选择性忽略贫富差距，但游戏里不行啊！大家都是一样的肝，凭什么你们这么爽？
不合理。
这太不合理了！
尤其是前哨基地才不到两个操场那么大，算下来都不一定有20亩，一个砖厂居然有15亩，相当于另起了一个分基地。
就算玩家只有20%控制权，也有点儿影响平衡性了。
怎么说也得在5%以下才比较合理！
当然，也有追求另一种层面合理性的玩家，比如一直吵着要开发“自由贸易”系统的峡谷在逃鼹鼠。
这家伙专门开了一个帖子，理性地分析了一波这其中的合理性。
“其实也没你们想的那么夸张，一个良好的经济循环体系对于一款追求细节的游戏来说是必须的。听说过《albion》吗？虽然是mm，但里面的经济系统就做的很出色，游戏中所有装备都是由玩家生产，基本上你的职业就由你‘穿什么’来决定。”
“里面最让我印象深刻的设计就是，游戏内的城市互相之间经济是独立的，虽然有拍卖场可以交易，但不主动流通。玩家可以买下店面，开设工坊，自己打装备，或者租给玩家收取手续费。生产的装备不但能拍卖给玩家，还能卖给黑市。”
“其中最让人眼前一亮的就是黑市，卖到黑市的装备会被‘怪物’买走，成为玩家们击杀怪物的战利品。而如果一件装备没有人卖，黑市就会在一定限度内提高它的价格，诱导玩家去生产。”
“显然废土ol也在打造类似的经济系统，不过根据我的观察，废土ol的经济系统会更加接近于现实。不知道你们发现没，不同的n
第87章 平衡性的争论(2/8)